Le rose a-t-il toujours été une couleur "féminine" ?

 Le rose est souvent perçu comme une couleur associée à la féminité, mais cette association est-elle une réalité intemporelle ou une construction culturelle et sociale ? Pour répondre à cette question, il est essentiel d'explorer l'histoire de la couleur rose, son évolution au fil du temps et les facteurs culturels qui ont contribué à sa perception actuelle.

L'histoire de la couleur rose remonte à l'Antiquité, où les pigments roses étaient obtenus à partir de sources naturelles telles que les coquillages, les minéraux et les baies. Les Romains, en particulier, utilisaient le rose dans la décoration intérieure et la peinture murale, sans connotation de genre particulière. Au Moyen Âge, le rose était également une couleur appréciée, utilisée dans les vêtements et les œuvres d'art religieuses.

Cependant, l'association du rose à la féminité n'est pas toujours apparue dans l'histoire. En fait, au XVIIIe siècle en Europe, le rose était considéré comme une couleur appropriée pour les vêtements des hommes et des femmes, et il n'y avait pas de stigmatisation de genre associée à cette couleur. Ce n'est que plus tard, au XIXe siècle, que le rose a commencé à être progressivement associé à la féminité.

L'une des raisons de ce changement peut être attribuée aux mouvements sociaux et aux tendances culturelles de l'époque. Au XIXe siècle, la société européenne était marquée par des idées de séparation des sexes, avec des rôles et des vêtements spécifiques pour les hommes et les femmes. Le rose a alors été attribué aux filles, tandis que le bleu était réservé aux garçons. Cette distinction a été renforcée par des publications et des conseils de mode de l'époque, qui ont contribué à consolider l'association entre le rose et la féminité.

L'industrialisation et la production de masse au XXe siècle ont également joué un rôle majeur dans la perpétuation de cette association de genre. Les fabricants de vêtements et de jouets ont profité de cette idée de séparation des sexes pour créer des produits spécifiques pour les filles et les garçons, avec des couleurs correspondantes. Cette stratégie de marketing a contribué à renforcer la perception du rose comme une couleur féminine.

Il est important de noter que cette association entre le rose et la féminité n'a pas été universelle. Dans certaines cultures, d'autres couleurs étaient associées à la féminité, et la signification des couleurs pouvait varier considérablement. Par exemple, dans la culture chinoise, le rouge était traditionnellement associé à la féminité et au bonheur, tandis que le rose était moins couramment utilisé dans ce contexte.

Au cours du XXe siècle, cependant, la notion du rose comme couleur féminine s'est solidement enracinée dans la culture occidentale. Cette association a été renforcée par des icônes pop culturelles telles que Barbie, dont la couleur emblématique était le rose, ainsi que par l'influence des médias et de l'industrie de la mode. Le rose est devenu un symbole de la féminité, ce qui a eu un impact significatif sur les attentes et les normes de genre.

Pourtant, au fil des décennies, il y a eu des mouvements de résistance contre cette association du rose à la féminité. Dans les années 1960 et 1970, lors du mouvement féministe, certaines femmes ont choisi de réaffirmer leur indépendance en portant du rose, pour réclamer la liberté de choisir leurs couleurs sans être limitées par les attentes sociales. Cette période a marqué une rupture avec les normes traditionnelles de genre.

De nos jours, la perception du rose est en train d'évoluer à nouveau. De plus en plus de personnes remettent en question les stéréotypes de genre et cherchent à briser les barrières imposées par la couleur. Des mouvements tels que le gender-neutral parenting encouragent les parents à offrir à leurs enfants un choix de couleurs sans tenir compte de leur genre. De plus, de nombreuses marques de mode adoptent une approche plus inclusive en proposant des vêtements roses pour tous les genres.

Il est important de reconnaître que la perception du rose comme couleur féminine n'est pas universelle, et elle continue de changer au fil du temps et en fonction de la culture. Dans certaines régions du monde, le rose est toujours associé à la masculinité, à la religion ou à d'autres significations, ce qui montre que la signification des couleurs est profondément enracinée dans la culture et la société.

En fin de compte, la question de savoir si le rose a toujours été une couleur "féminine" n'a pas de réponse simple. L'association du rose à la féminité est le résultat de facteurs culturels, sociaux et historiques complexes qui ont évolué au fil du temps. Alors que le rose est actuellement perçu comme une couleur féminine dans de nombreuses sociétés occidentales, il est important de se rappeler que les significations des couleurs sont fluides et subjectives, et qu'elles peuvent être redéfinies par les individus et les cultures.

En conclusion, le rose n'a pas toujours été perçu comme une couleur "féminine". Son association à la féminité est le produit de l'histoire, de la culture et des normes sociales qui ont évolué au fil des siècles. Cependant, cette association n'est pas figée, et elle continue de changer à mesure que les sociétés remettent en question les stéréotypes de genre et les attentes traditionnelles. Le rose peut être une couleur universelle, accessible à tous, indépendamment du genre, si nous choisissons de le voir de cette manière.

Les frissons de la conduite rapide

 

Du bitume à la piste, Conduire une F1 l'ivresse de la vitesse est une expérience qui attire les amateurs de sensations fortes et de performance mécanique. Ce voyage de la conduite quotidienne sur les routes aux courses à haute intensité sur les circuits de course offre une immersion complète dans le monde de la vitesse et de la maîtrise technique. L'adrénaline ressentie à chaque accélération, à chaque virage pris à la limite, est une source de plaisir intense pour ceux qui ont la passion de la conduite rapide.

Sur la route, la vitesse procure un sentiment de liberté et de puissance. Lorsque l'on appuie sur l'accélérateur et que le moteur répond instantanément, on ressent une connexion directe avec la voiture. Le paysage défile rapidement, et chaque mouvement du volant doit être précis. Cette maîtrise de la machine nécessite une concentration totale, où chaque décision peut affecter la trajectoire et la sécurité. La route devient un terrain de jeu, où chaque ligne droite et chaque courbe offrent une nouvelle opportunité de ressentir l'ivresse de la vitesse.

Le passage du bitume des routes aux circuits de course représente une montée en gamme significative. Les circuits de course sont conçus pour exploiter au maximum les capacités des véhicules et des pilotes. La surface du circuit est optimisée pour l'adhérence, permettant aux voitures de maintenir des vitesses élevées dans les virages. Les pilotes doivent apprendre les subtilités de chaque piste, comprendre les points de freinage optimaux, et ajuster leur pilotage pour tirer le meilleur parti de leur voiture.

La transition vers la course sur piste implique également une attention accrue à la sécurité. Sur les circuits, les voitures sont équipées de dispositifs de sécurité avancés, tels que les harnais à plusieurs points, les casques de haute technologie et les systèmes de protection contre les incendies. Les pilotes subissent des formations rigoureuses pour réagir rapidement en cas d'incident, et les équipes de secours sont toujours prêtes à intervenir. Cette préparation intensive permet aux pilotes de se concentrer pleinement sur la conduite, en sachant que leur sécurité est prioritaire.

La technologie joue un rôle crucial dans l'expérience de la vitesse sur piste. Les voitures de course sont des chefs-d'œuvre d'ingénierie, intégrant des matériaux légers, des moteurs puissants et des systèmes de contrôle électroniques avancés. Chaque composant est conçu pour maximiser la performance et la fiabilité. Les ingénieurs passent des heures à analyser les données de chaque course, à ajuster les réglages et à trouver des moyens d'améliorer la vitesse et la maniabilité des voitures. Cette quête incessante de perfection technique est une partie essentielle de l'attrait de la course.

La communauté des passionnés de vitesse partage cette fascination pour la technologie et la performance. Les rassemblements de voitures, les clubs de conduite et les événements de course offrent des occasions de rencontrer d'autres amateurs, d'échanger des conseils et des expériences, et de célébrer la passion commune pour la vitesse. Cette camaraderie renforce le sentiment d'appartenance à un groupe qui comprend et partage le même amour pour l'adrénaline et la précision de la conduite rapide.

Les courses sur piste apportent une dimension compétitive supplémentaire à l'ivresse de la vitesse. Chaque course est un test de compétences, de stratégie et de préparation. Les pilotes s'affrontent non seulement contre le chronomètre, mais aussi contre leurs concurrents, dans des batailles serrées pour chaque position. La pression est immense, chaque erreur peut coûter des précieuses secondes ou même la victoire. Cependant, c'est cette pression qui rend la victoire si gratifiante. Traverser la ligne d'arrivée en tête est le couronnement de tous les efforts, de toute la préparation et de toute la passion investie dans la course.

Du bitume de la route aux circuits de course, l'ivresse de la vitesse est une quête passionnante de liberté, de maîtrise et de performance. Que ce soit pour le plaisir personnel de conduire rapidement sur une route déserte ou pour la compétition intense des courses sur piste, la vitesse offre une sensation unique et inégalée. C'est une célébration de la technique, de l'adrénaline et de l'esprit de compétition, où chaque instant passé derrière le volant est une nouvelle opportunité de vivre pleinement sa passion.

 

Une balade à Monument Valley

 Dans le paysage aride et majestueux de l'Ouest américain, il existe un lieu qui transcende le simple concept de beauté naturelle pour devenir une icône, une légende vivante de l'imaginaire collectif : Monument Valley. Étendue sur la frontière entre l'Arizona et l'Utah, cette terre ancestrale des Navajos est bien plus qu'une simple formation géologique ; elle est un témoignage vivant de l'histoire, une symphonie de formes et de couleurs qui évoque la grandeur et la fragilité de notre existence.

Lorsque l'on s'aventure dans les dédales de Monument Valley, on ne peut s'empêcher de ressentir une connexion profonde avec la terre, avec ces monolithes de grès qui semblent émerger du sol comme des gardiens immuables du temps. Chaque formation rocheuse raconte une histoire, une histoire façonnée par les caprices du vent, de l'eau et du temps, une histoire qui résonne avec les échos des anciens peuples qui ont foulé ces terres sacrées depuis des millénaires.

Paul Auster, dans son exploration littéraire de l'âme humaine, aurait trouvé en Monument Valley un terreau fertile pour méditer sur les thèmes de la solitude, de l'isolement et de la quête de sens. Comme ses personnages égarés dans les méandres de la vie, nous sommes tous des voyageurs perdus dans le désert de l'existence, cherchant désespérément des repères dans un monde en perpétuelle mutation. Et dans ce paysage intemporel, où le ciel se confond avec la terre et où le silence est plus éloquent que les mots, nous trouvons peut-être les réponses que nous cherchons.

Mais Monument Valley n'est pas seulement un lieu de contemplation solitaire ; c'est aussi un lieu de rencontre, un carrefour où se croisent les chemins des cultures et des civilisations. Les Navajos, gardiens traditionnels de ces terres sacrées, partagent généreusement leur héritage avec ceux qui veulent bien l'écouter. Leurs chants ancestraux résonnent à travers les vallées, porteurs de sagesse et de réconfort, invitant les visiteurs à découvrir la beauté et la spiritualité qui imprègnent chaque grain de sable.

En explorant Monument Valley, on réalise que la véritable grandeur de ce lieu réside dans sa capacité à nous transformer, à nous élever au-delà de nos préoccupations quotidiennes pour contempler l'immensité de l'univers et la petitesse de notre existence. Comme Paul Auster le ferait dans l'écriture de ses romans, nous sommes invités à plonger dans les profondeurs de notre propre conscience, à explorer les recoins les plus sombres de notre âme pour en extraire la lumière.

En fin de compte, Monument Valley est bien plus qu'un simple amas de roches ; c'est un miroir dans lequel se reflète l'âme humaine, avec toutes ses contradictions, ses douleurs et ses joies. C'est un lieu de transcendance, où le temps semble s'arrêter et où l'on peut enfin trouver la paix dans le tumulte de la vie moderne. Et comme Paul Auster l'a si brillamment exprimé dans ses écrits, c'est en contemplant la beauté du monde qui nous entoure que nous pouvons espérer trouver un sens à notre existence éphémère.

Le digital comme levier de croissance pour les entreprises

 

Dans le paysage commercial actuel, qui évolue rapidement, le domaine numérique est devenu un domaine vital pour la croissance et l'expansion. Les entreprises qui adoptent la transformation numérique s'ouvrent à un monde de possibilités, allant de l'accès à de nouveaux segments de marché à l'affinement des opérations et à l'amélioration de l'expérience des clients. Votre parcours vers la numérisation n'est pas seulement un choix, mais un impératif stratégique pour les organisations qui tentent de prospérer de nos jours.

Le potentiel de croissance offert par le passage au numérique repose sur la capacité à atteindre un public plus large. Grâce à l'avènement du net et du marketing des médias sociaux, les entreprises peuvent transcender les frontières géographiques et entrer en contact avec des consommateurs du monde entier. En établissant une forte présence en ligne par le biais de sites web, de systèmes de commerce électronique et de canaux de médias sociaux, les organisations peuvent accéder à des marchés jusqu'alors inexploités et stimuler la croissance de leurs revenus.

En outre, la numérisation permet aux entreprises d'exploiter des informations motivées par les données pour effectuer des choix stratégiques. Grâce à l'utilisation d'outils et de technologies de suivi des statistiques, les organisations peuvent obtenir des informations précieuses sur le comportement des clients, les tendances du secteur et l'efficacité opérationnelle. En utilisant cette grande quantité de données, les organisations peuvent déterminer de nouvelles possibilités de croissance, optimiser leurs stratégies de marketing et rationaliser leurs fonctions pour une performance maximale.

En outre, Web à Lille la numérisation permet aux organisations d'améliorer l'expérience du consommateur par des techniques qui n'ont jamais été possibles auparavant. En utilisant des campagnes de marketing personnalisées, une publicité spécifique et des plateformes interactives sur le web, les entreprises peuvent créer une interaction beaucoup plus engageante et significative avec leurs clients. Cela favorise non seulement un meilleur engagement de la part des clients, mais aussi la récurrence des entreprises et des recommandations, ce qui, en fin de compte, entraîne une croissance durable au fil du temps.

Un autre avantage important du passage à l'électronique est la possibilité de rationaliser les processus internes et d'améliorer l'efficacité opérationnelle. En mettant en œuvre des outils et des technologies numériques tels que le traitement en nuage, l'automatisation et les logiciels de collaboration, les entreprises peuvent éliminer les tâches manuelles, minimiser les coûts et accélérer la mise sur le marché des produits et des services. Cela permet aux entreprises de fonctionner avec plus d'agilité et de répondre rapidement aux conditions changeantes du secteur, ce qui leur donne un avantage concurrentiel sur le marché.

En outre, la numérisation révèle de nouvelles voies pour le développement et le développement des marchandises. En adoptant des technologies en plein essor telles que l'intelligence artificielle, la compréhension des machines et le Web of Issues, les entreprises peuvent mettre au point de nouveaux produits et services qui répondent aux besoins changeants des clients. Qu'il s'agisse de développer des gadgets intelligents, des solutions de suivi prédictif des statistiques ou des expériences virtuelles, la numérisation offre un terrain propice à la créativité et à l'innovation.

En plus de stimuler la croissance, le passage au numérique aidera également les entreprises à améliorer leurs performances globales. En réduisant les dépenses, en rationalisant les opérations et en augmentant la productivité, les entreprises peuvent accroître leurs bénéfices et leur stabilité économique. Cela permet aux entreprises de réinvestir dans leurs activités, ce qui favorise la croissance à long terme.

En outre, la numérisation renforce l'agilité et l'adaptabilité, ce qui permet aux entreprises de réagir rapidement aux changements du marché et de saisir de nouvelles opportunités dès qu'elles se présentent. Qu'il s'agisse de lancer un tout nouveau produit, de pénétrer un nouveau secteur d'activité ou de tenir compte des réactions des clients, les entreprises qui adoptent la transformation électronique peuvent mieux pivoter et rester à l'avant-garde dans l'environnement commercial actuel, qui évolue très rapidement.

En outre, le passage au numérique permet aux entreprises de se prémunir contre d'éventuelles perturbations et incertitudes. En diversifiant leurs sources de revenus, en renforçant leur présence en ligne et en investissant dans l'infrastructure électronique, les entreprises peuvent atténuer les risques et assurer leur viabilité à long terme dans un monde de plus en plus numérique.

Les perspectives de croissance des entreprises qui passent au numérique sont énormes. Qu'il s'agisse de conquérir de nouveaux marchés, d'améliorer les opérations, de rehausser l'expérience des clients ou de favoriser le progrès, la numérisation ouvre un monde de possibilités pour les entreprises qui cherchent à prospérer dans le groupe de l'ère numérique. En adoptant l'amélioration numérique, les entreprises peuvent se positionner pour réussir et atteindre une croissance durable dans le paysage commercial dynamique et changeant d'aujourd'hui.

Liberté, prospérité et grand gouvernement

 Les économistes, y compris les économistes libertaires, aiment mesurer les choses. Le Human Freedom Index (HFI) du Cato Institute en est un bon exemple. Ses auteurs ont rassemblé des dizaines d'indicateurs de liberté personnelle et économique. Ils invitent les chercheurs intéressés à les utiliser pour explorer les façons complexes dont la liberté influence et peut être influencée par les régimes politiques, le développement économique et toute la gamme des indicateurs du bien-être humain. »
Je suis heureux d'accepter l'invitation. Cet article, le premier d'une série, examinera ce que nous pouvons apprendre des données sur les relations entre liberté, prospérité et gouvernement. Les relations ne sont pas aussi simples que de nombreux libertaires pourraient le penser.

Les données
L'indice de la liberté humaine se compose de deux parties. L'un est l'indice de liberté économique (EFI) de l'Institut Fraser, qui comprend des mesures de la taille du gouvernement, de la protection des droits de propriété, de la monnaie saine, de la liberté du commerce international et de la réglementation. L'autre est le propre indice de liberté personnelle (PFI) de Cato, qui comprend des mesures de l'état de droit, la liberté de mouvement et de réunion, la sécurité et la protection des personnes, la liberté d'information et la liberté des relations personnelles. Les liens Cato et Fraser fournissent des descriptions détaillées des deux index.
Afin d'explorer la manière dont la liberté influence d'autres aspects du bien-être humain, je m'appuierai sur un troisième ensemble de données, le Legatum Prosperity Index (LPI) du Legatum Institute. L'IPV comprend des données sur neuf piliers »de la prospérité, y compris l'économie, l'environnement des affaires, la gouvernance, la liberté individuelle, la santé, la sûreté et la sécurité, l'éducation, le capital social et la qualité de l'environnement
L'EFI et le PFI couvrent 160 pays et l'IPV 149 pays. Dans cet article, j'utiliserai l'ensemble des 143 pays pour lesquels des données sont disponibles dans les trois indices. Les liens Cato, Fraser et Legatum ci-dessus fournissent des informations méthodologiques détaillées.

Liberté économique et personnelle
Nous pouvons commencer par confirmer un résultat rapporté dans l'introduction de l'indice de liberté humaine Cato, à savoir que la liberté économique et la liberté personnelle sont étroitement liées. Exprimant les deux indices sur une échelle de zéro à dix, dix indiquant une liberté maximale, un nuage de points des deux indices ressemble à ceci:
Le coefficient de corrélation entre EFI et PFI pour les 143 pays de l'échantillon conjoint Cato-Legatum est de 0,53, ce qui n'est pas une relation particulièrement étroite, mais statistiquement significatif. La pente de la ligne de tendance est de 0,91, ce qui signifie que chaque augmentation d'un point du score EFI est associée à une augmentation de 0,91 point du score PFI.
La relation entre liberté économique et liberté personnelle s'explique en partie par le fait que les deux sont positivement associés au revenu. Comme le montre le graphique suivant, cette relation est non linéaire pour les deux mesures de liberté. Le logarithme du PIB réel par habitant, exprimé en dollars américains à parité de pouvoir d'achat, fournit un ajustement raisonnablement bon. Les coefficients de corrélation sont 0,51 pour le log PIB et l'indice de liberté individuelle, et 0,56 pour le log PIB et l'indice de liberté économique.
En utilisant une analyse de régression multiple, nous pouvons recalculer la relation entre la liberté économique et la liberté personnelle d'une manière qui contrôle leur relation commune avec le PIB. La prise en compte du PIB augmente le coefficient de corrélation entre les deux aspects de la liberté de 0,53 à 0,59, mais réduit également la pente de la relation entre PFI et EFI. Chaque augmentation d'un point de l'EFI est désormais associée à une augmentation de 0,61 point de l'IFP plutôt qu'à l'augmentation de 0,91 point estimée sans inclure le PIB. Tous ces résultats sont statistiquement significatifs à un niveau de confiance de 0,01.
Jusqu'ici tout va bien. Nous avons constaté que la liberté personnelle et la liberté économique sont positivement associées l'une à l'autre, et que les deux indices de liberté sont positivement associés à la prospérité mesurée par le PIB réel par habitant. Les bons libertaires devraient s'attendre à ces résultats et se réjouir de les trouver confirmés.

Liberté et prospérité
La section précédente a montré que la liberté économique et personnelle est positivement liée à la prospérité mesurée par le PIB par habitant, mais la prospérité est plus que le PIB. Les libertariens ont tendance à considérer la liberté comme propice à d'autres aspects du bien-être humain, tels que l'éducation, la santé et la sécurité personnelle.
Il existe de nombreuses mesures de prospérité et de bien-être. J'espère pouvoir en explorer plusieurs et leurs relations avec la liberté humaine dans de futurs articles. Dans ce traitement d'introduction, cependant, je me limiterai aux indicateurs d'éducation, de santé et de sécurité personnelle du Legatum Prosperity Index. Dans ce qui suit, je ferai référence à la moyenne de ces trois piliers Legatum »comme l'indice éducation-santé-sécurité, ou EHS, mesuré sur une échelle de 1 à 100. (Dans l'ensemble, les résultats rapportés ci-dessous valent également pour chaque des trois indicateurs considérés séparément, bien que certains des coefficients individuels ne soient pas statistiquement significatifs.)
On peut commencer, comme précédemment, par un simple nuage de points EHS et HFI:
Comme le montre le graphique, la relation entre les deux variables est positive et forte. Le coefficient de corrélation EHS et HFI est de 0,76. Chacune des composantes de la liberté individuelle est également en corrélation positive avec l'EHS, mais pas aussi fortement: 0,68 pour la liberté économique et 0,67 pour la liberté personnelle.
Étant donné que l'EHS, l'IFH et le PIB par habitant sont tous fortement corrélés avec le PIB par habitant, nous devons être prudents quant à l'interprétation des coefficients de corrélation simples. Par exemple, il se pourrait que la corrélation apparente de l'EHS avec l'EFI reflète simplement le fait que les pays riches ont tendance à avoir de bonnes écoles, des hôpitaux et des forces de police, mais que les habitants des pays riches qui sont libres ne vivent pas mieux que ceux des pays riches qui ne sont pas libres.
Nous pouvons, encore une fois, calmer nos esprits en utilisant la régression multiple pour trier les contributions individuelles de chaque variable. Une régression de l'EHS sur EFI, PFI et le logarithme du PIB par habitant donne un résultat étonnamment fort. La corrélation globale de l'EHS et des trois variables est impressionnante de 0,91. En utilisant le coefficient de détermination, R2, nous pouvons interpréter ce résultat comme signifiant que les trois variables expliquent conjointement 83% de la variation de l'éducation, de la santé et de la sécurité entre les pays. Les contributions de chacune des variables indépendantes individuelles sont positives et fortement statistiquement significatives.
Il semble donc que la liberté humaine dans ses manifestations économiques et personnelles contribue positivement au bien-être humain, tel que mesuré par les données sur l'éducation, la santé et la sécurité personnelle - un autre résultat qui plaira certainement aux lecteurs libertaires.

Les effets de la taille du gouvernement sur la liberté et la prospérité
Les choses deviennent plus intéressantes lorsque nous approfondissons un peu plus les liens signalés entre la liberté personnelle et économique en décomposant l'EFI du Fraser Institute en ses composantes distinctes: taille du gouvernement, protection des droits de propriété, argent sain, liberté du commerce international et réglementation . Lorsque nous examinons les corrélations simples entre l'indice de liberté individuelle et les composantes EFI, nous constatons qu'elles sont toutes positives, comme prévu, sauf pour la taille de l'État (SoG), qui est négative. La corrélation de SoG avec l'indice de liberté personnelle est de -0,16. N'oubliez pas que pour toutes les composantes de l'EFI, une valeur plus élevée signifie plus de liberté, donc le coefficient négatif signifie qu'un gouvernement plus grand est associé à une plus grande liberté. Ce n'est pas ce à quoi la plupart des libertaires s'attendent. S'agit-il simplement d'une anomalie ou d'une réelle régularité statistique?
Dans un premier temps pour répondre à cette question, nous devons voir exactement ce que l'indicateur SoG mesure réellement. Le SoG est lui-même un composite dérivé de la moyenne de quatre sous-composantes: les dépenses de consommation du gouvernement, les transferts gouvernementaux, les taux d'imposition marginaux et ce qu'on appelle l'entreprise et l'investissement publics »(GEI), qui est le nom de Fraser pour le ratio de l'investissement public d'un pays sur son investissement total. . L'examen de ces sous-composants révèle deux problèmes.
La première est que seul l'indicateur de la consommation publique est disponible pour tous les pays. Les données sur les transferts, les taux d'imposition et les investissements publics manquent dans plusieurs cas. Lorsque des données manquent, la mesure SoG est la moyenne des composants pour lesquels il existe des données. Cette approche du traitement des données manquantes dégrade la puissance statistique de l'indicateur SoG dans son ensemble.
Par analogie, supposons que nous voulons évaluer les risques pour la santé auxquels sont confrontés les habitants d'une ville en utilisant leur indice de masse corporelle (IMC), leur sexe et leur âge. Pour mesurer l'IMC, nous devons connaître la taille et le poids de chaque personne, mais supposons qu'il nous manque les données sur le poids de certaines personnes. Plutôt que de laisser ces personnes hors de l'échantillon, nous pourrions estimer leur poids en utilisant le poids moyen d'une personne d'une taille, d'un âge et d'un sexe donnés. Cependant, cette procédure rendrait inévitablement notre évaluation des risques pour la santé moins fiable statistiquement qu'elle ne l'aurait été si nous avions eu des données complètes pour tout le monde dans notre échantillon.
Le deuxième problème avec SoG est que sa sous-composante GEI a une forte corrélation négative avec les trois autres sous-composantes - la consommation publique, les transferts et les taux d'imposition. De plus, si nous examinons les relations des sous-composants SoG avec des variables indépendantes, telles que le PIB, la croissance du PIB, la santé, l'éducation et la sécurité, nous constatons que les corrélations pour le GEI sont positives tandis que celles pour les autres composantes sont négatives. La création d'un indicateur composite à partir de sous-composants qui présentent une corrélation négative les uns avec les autres et qui ont des relations opposées aux variables indépendantes est une procédure statistiquement douteuse.
En recourant à nouveau à l'analogie, supposons que nous voulions concevoir un indicateur composite de l'efficacité du chauffage pour les bâtiments résidentiels. On sait que la taille des fenêtres d'un bâtiment et l'épaisseur de ses murs sont des variables pertinentes, mais comment les combiner? Une simple moyenne de l'épaisseur des murs de chaque bâtiment et de la superficie de ses fenêtres ne nous donnerait pas un indicateur composite raisonnable, car les deux variables ont des effets opposés sur l'efficacité du chauffage. Une maison avec de petites fenêtres et des murs épais pourrait avoir le même score qu'une maison avec de grandes fenêtres et des murs minces, même si la première serait beaucoup plus efficace que la seconde. Au lieu de cela, soit nous devrions traiter les fenêtres et les murs comme des variables distinctes dans une analyse multivariée, ou, s'il est important d'avoir un seul indicateur composé, nous devons inverser la zone de fenêtre de connexion avant de la combiner avec l'épaisseur du mur.
Je suppose que les gens de Fraser qui ont créé l'indice de liberté économique n'ont jamais pensé à ce problème. Plus probablement, ils ont utilisé des critères idéologiques plutôt que statistiques pour formuler l'indicateur SoG. Ils ont probablement supposé, a priori, que des impôts plus élevés, plus de consommation publique, plus de transferts et plus d'investissements publics nous rendaient tous moins libres, et en conséquence, ils ont supposé qu'une moyenne des quatre ferait une bonne mesure de la taille du gouvernement pour leur indice de liberté économique. Le résultat est une bouillie statistique.
Rien de tout cela ne signifie que la taille du gouvernement est sans importance. Il laisse plutôt entendre que l'indicateur du niveau de service de Fraser n'est pas une mesure statistiquement valable de la taille du gouvernement. Nous pouvons vérifier cela en comparant le SoG avec une mesure plus simple basée sur le rapport des dépenses publiques totales au PIB, que nous allons abréger en SGOV. Les données requises sont disponibles pour tous les pays de notre échantillon dans la base de données des Perspectives de l'économie mondiale du FMI. Pour une comparaison plus facile avec SoG et avec d'autres composants de l'EFI, j'exprime SGOV sur une échelle de 0 à 10, 10 indiquant le plus petit gouvernement. (Plus précisément, si G est le rapport des dépenses publiques au PIB exprimé par le FMI sur une échelle de 0 à 100, alors SGOV = (100-G) / 10.)
L'indicateur SGOV s'avère avoir beaucoup plus de pouvoir explicatif que le SoG de Fraser. La corrélation de SGOV avec le logarithme du PIB par habitant est de -0,48, contre -0,25 pour SoG. Les deux corrélations suggèrent que des niveaux de PIB plus élevés sont associés à des secteurs gouvernementaux plus importants et les deux coefficients sont statistiquement significatifs, mais l'association est plus forte pour les SGOV, dérivée du simple rapport des dépenses publiques au PIB, que pour l'indicateur SoG original de Fraser.
En ce qui concerne l'indice de liberté personnelle, la corrélation simple de SGOV avec PFI est de -0,39, contre - 0,16 pour SoG. Les deux indicateurs suggèrent que la liberté individuelle augmente à mesure que la taille du gouvernement augmente, mais le coefficient pour SGOV est plus grand et il est statistiquement significatif, tandis que celui pour SoG ne l'est pas. Voici des diagrammes de dispersion pour les deux mesures de la taille du gouvernement par rapport à l'indice de liberté individuelle:
Comme dans les cas antérieurs, nous ne devons pas nous fier uniquement à la simple corrélation, qui est attribuable en partie au fait que la taille du gouvernement et la liberté individuelle sont fortement corrélées au PIB par habitant. Nous pouvons obtenir une image plus précise en utilisant une régression multiple pour contrôler le PIB. Une régression de PFI sur SGOV et le logarithme du PIB par habitant montre une corrélation de 0,53, tous les coefficients étant significatifs au niveau 0,01. L'estimation de la pente indique qu'en moyenne, une diminution d'un point de la SGOV (c'est-à-dire un mouvement d'un point vers un gouvernement plus important) est, en moyenne, associée à une augmentation d'un quart de point de la liberté individuelle.
Comme test supplémentaire de la puissance statistique relative des deux indicateurs, j'ai effectué une régression multiple de PFI sur SGOV et SoG, plus le log du PIB par habitant. Lorsque les deux mesures de la taille du gouvernement ont été incluses, la relation entre SGOV et PFI était positive et statistiquement significative, mais SoG n'avait aucune relation statistiquement significative avec PFI.
Enfin, j'ai obtenu des résultats similaires lorsque j'ai utilisé la mesure EHS de la prospérité comme variable indépendante. Le coefficient de corrélation pour l'EHS et le SoG est de -0,18, ce qui indique une tendance pour les secteurs publics plus importants à être associés à une plus grande prospérité, mais la valeur absolue du coefficient est trop faible pour être statistiquement significative. La corrélation de l'EHS avec SGOV est de -0,48. Dans ce cas, la valeur du coefficient est statistiquement significative et le signe négatif indique à nouveau une tendance pour les pays avec des gouvernements plus grands à avoir des scores plus élevés pour l'éducation, la santé et la sécurité personnelle. Voici les nuages ​​de points:
Comme précédemment, nous pouvons affiner les résultats des corrélations simples en utilisant une régression multiple, en contrôlant le PIB par habitant. Cela montre que le SGOV, le rapport du gouvernement au PIB, a une association négative et statistiquement significative avec l'EHS, montrant qu'un gouvernement plus important est associé à des niveaux plus élevés d'éducation, de santé et de sécurité personnelle. Cependant, SoG, la mesure de la taille du gouvernement de Fraser, n'a aucune association statistiquement significative avec EHS.

Conclusions
Nos investigations statistiques conduisent à deux conclusions de fond:
Premièrement, les données semblent soutenir la notion selon laquelle la liberté économique contribue positivement à la liberté et à la prospérité personnelles. Cela est vrai que nous mesurions la prospérité dans un sens strictement économique, comme le PIB par habitant, ou dans un sens plus large, en utilisant des indicateurs non économiques de l'éducation, de la santé et de la sécurité personnelle.
Deuxièmement, les données n'appuient pas la notion selon laquelle un gouvernement plus large est nécessairement préjudiciable à la liberté ou à la prospérité. Au contraire, les pays dotés de secteurs publics plus étendus ont généralement plus de liberté personnelle et des indicateurs plus élevés d'éducation, de santé et de sécurité personnelle.
Ces résultats suggèrent que les libertaires doivent réfléchir davantage à Notre ennemi, l'État », comme Albert Jay Nock l'a exprimé dans le titre de son livre classique.