Une évolution de l'architecture

 Structures occidentales, histoire de l'architecture occidentale des anciennes cultures méditerranéennes à nos jours. Le passé historique de l'architecture occidentale est marqué par une série de nouvelles réponses aux questions architecturales. Tout au long de la période depuis le début de la société via la tradition grecque antique, les méthodes de construction ont évolué depuis votre toit en appentis le plus primitif et votre simple ferme jusqu'aux poteaux droits, ou colonnes, supportant des poutres latérales ou des linteaux (voir poteaux et linteaux système). Les structures grecques anciennes ont également formalisé de nombreux éléments architecturaux et décoratifs en trois achats traditionnels - ionique, dorique et corinthien - qui, à un degré plus ou moins élevé, ont inspiré l'architecture de cette période. Les Romains ont exploité l'arc, la voûte et le dôme et ont fait un plus grand usage de la structure du mur porteur en maçonnerie. À la fin de la période médiévale, les systèmes d'arc brisé, de nervures et de piliers ont régulièrement fait surface. À cette époque, tous les problèmes de la construction en briques et en pierre de taille ont été résolus et, dans le passé des développements ornementaux, de petites innovations ont été réalisées jusqu'à la révolution commerciale. Ce n'est qu'au XIXe siècle, avec l'introduction de la construction en métal coulé et en acier, qu'une toute nouvelle ère de conception a vu le jour et que des structures meilleures, plus grandes et plus légères sont devenues possibles. Avec les développements des technologies du 20ème siècle, de nouvelles techniques architecturales telles que le porte-à-faux ont obtenu une utilisation plus étendue. Au tournant du 21e siècle, les ordinateurs avaient encore amélioré la capacité des architectes à conceptualiser et à créer de nouveaux types. Aux fins de cet article, « l'architecture occidentale » désigne les structures dans les pays européens ainsi que dans les régions qui partagent une tradition culturelle occidentale. Par exemple, cet article parle des coutumes de conception antérieures dans des endroits comme l'Égypte, la Syrie, l'Asie petite, l'Afrique du Nord et Jérusalem, qui, à partir de l'époque hellénistique et romaine et continuant avec la période de l'Empire byzantin, étaient étroitement liées à l'architecture. avancées dans les pays européens. A partir du XVe siècle retardé, les styles architecturaux occidentaux se répandent vers les Amériques. L'architecture du nord des États-Unis est également traitée dans ce billet ; pour la gestion de l'architecture des États-Unis latino-américains, voir l'architecture latino-américaine. (Les coutumes architecturales américaines locales n'avaient généralement pas été affectées par l'influence européenne. Avant l'avènement étrusque, Rome était un petit conglomérat de villages. C'était sous les nouveaux experts que, selon la coutume, le tout premier grand public fonctionnait comme les murs du Capitole La pente ainsi que la Cloaca Maxima ont été construits. Des preuves considérables de la période étrusque dans l'arrière-plan de Rome sont venues à l'éclairage dans la région du Capitole. Qu'il y avait eu de riches tombeaux à Rome seulement ne peut pas être mis en doute, ils étaient très probablement beaucoup comme ceux trouvé dans la ville latine de Praeneste. En même temps, au début du VIe siècle avant JC, les Étrusques avaient inclus Fiesole et Volterra dans leurs limites nord et en même temps ont commencé à pousser vers le sud en Campanie. Capoue était devenue le principal étrusque arrangement dans cette région et Nola un autre ; une nécropole a été découverte dans la région de Salerne et des éléments étrusques dans les niveaux inférieurs à Herculanum et Pompéi. La région côtière était néanmoins, néanmoins, aux mains des Grecs. L'architecture romaine était presque aussi compliquée que l'Empire romain seul ; il a été influencé par une variété d'aspects géographiques, météorologiques, gouvernementaux, économiques, interpersonnels et sociaux. L'aspect cohérent à travers toutes les distinctions, le peuple romain possédait l'expertise et ressentait la nécessité de s'organiser dans des conditions grandes et compliquées - politiquement, architecturalement ou autrement. La connaissance contemporaine de l'architecture romaine provient principalement de l'existant et continue d'être dispersée dans toute la partie de l'empire. Certains sont bien conservés, ainsi que d'autres ne sont connus que par morceaux et aussi par restauration théorique. Une source supplémentaire d'informations est un énorme magasin de documents, tels que des dédicaces ainsi que d'autres inscriptions sur les fonctions publiques. Un livre sur l'architecture de l'architecte Vitruve, qui a vécu à l'époque du Christ, est particulièrement important. Sa réserve De architectura (vers 27 av. phase des structures romaines, villes les plus peuplées du monde pendant la durée du royaume.

Nous sommes tous des investisseurs actifs

 Les décisions stratégiques d'allocation d'actifs déterminent la majeure partie du rendement ultérieur d'un portefeuille d'investissement. Les investisseurs doivent se concentrer davantage sur la composition de leurs portefeuilles et se soucier moins de savoir s'ils sont gérés activement ou passivement.
Les investisseurs se demandent depuis longtemps si leurs portefeuilles doivent être gérés activement ou suivre passivement un indice de marché. Mais cette discussion devient un spectacle secondaire. De manière encourageante, l'attention se tourne vers ce qui compte le plus: les décisions actives sur l'allocation stratégique des actifs qui déterminent largement les rendements des investissements ultérieurs. Pour paraphraser Milton Friedman dans les années 1960, nous sommes tous actifs maintenant.
Certes, les fonds négociés en bourse (ETF) mondiaux passifs ont connu une croissance explosive - passant d'un peu plus de 200 milliards de dollars d'actifs en 2003 à plus de 4,6 billions de dollars l'année dernière -, ce qui leur a permis de gagner des parts de marché grâce à des fonds gérés activement plus chers. Et les investisseurs devraient toujours prendre l'option à moindre coût si le paiement de frais plus élevés pour un fonds actif apporte peu de valeur supplémentaire (en particulier pendant les marchés haussiers, quand le simple fait d'être dans le jeu peut donner des rendements hors normes). Pourtant, l'augmentation rapide des FNB à bas prix a eu deux autres effets importants sur la gestion des investissements.
Premièrement, les frais de gestion active ont subi des pressions, en particulier pour les fonds les moins performants. Par exemple, la proportion de gestionnaires de fonds spéculatifs facturant des frais de vingt-deux pouces - des frais de gestion de 2% plus 20% des bénéfices réalisés - est tombée en dessous du tiers Compte tenu des performances médiocres des fonds spéculatifs au cours de la dernière décennie et de l'émergence de alternatives liquides, il est surprenant que les frais n'aient pas baissé davantage. De plus, les frais moyens des fonds actifs dans toutes les stratégies d'investissement sont passés d'environ 1% en 2000 à 0,72% en 2017, une tendance à la baisse qui ne montre aucun signe de ralentissement.

La Russie et le désordre mondial

 L'annexion de la Crimée par la Russie a été l'un des grands chocs stratégiques des vingt-cinq dernières années. Pour beaucoup d'Occidentaux, les actions de Moscou au début de 2014 ont marqué la fin des illusions sur la coopération et le retour à la confrontation géopolitique et idéologique. La Russie, pendant si longtemps une présence périphérique, était devenue l'acteur central d'un nouveau drame mondial. Dans ce livre révolutionnaire, le célèbre universitaire Bobo Lo analyse le contexte plus large de la crise en examinant l'interaction entre la politique étrangère russe et un environnement international de plus en plus anarchique. Il soutient que l'approche de Moscou aux affaires régionales et mondiales reflète la tension entre deux mondes très différents - le perceptuel et le réel.
Le Kremlin met en évidence le déclin de l'Occident, une Russie renaissante et l'émergence d'un nouvel ordre multipolaire. Mais cette vision idéalisée est contredite par un désordre mondial qui remet en question les hypothèses fondamentales sur la domination des grandes puissances et l'utilité de la puissance militaire. Sa leçon est que seuls les États qui adoptent le changement prospéreront au XXIe siècle.
Une Russie capable de se redéfinir en tant que puissance moderne exercerait une influence critique dans de nombreux domaines de la politique internationale. Mais une Russie qui repose sur un sentiment de droit dépassé peut finir par devenir l'une des principales victimes de la transformation mondiale.
Le Kremlin peine à concilier sa vision de la place de la Russie dans le monde avec les défis posés par le nouveau désordre mondial. Lisez un exemple de chapitre.
Éloge de la Russie et du nouveau désordre mondial
Une fois de plus, Bobo Lo a écrit un livre éclairant sur la politique étrangère de la Russie. Il a réalisé un véritable «tour de force» en termes conceptuels et descriptifs. Avec élégance et précision, Lo a expliqué pourquoi la Russie, en tant que puissance en déclin, est toujours si importante pour la stabilité internationale, la gestion des crises et les problèmes mondiaux. Une lecture incontournable pour l'instant, et certainement un livre classique pour la prochaine décennie.
Bobo Lo propose une analyse tranchante des défis et des choix auxquels la Russie est confrontée dans l'environnement mondial en mutation rapide d'aujourd'hui. Dans sa discussion convaincante sur la vision hobbesienne du Kremlin sur le système international, il demande si la Russie est capable d'abandonner son état d'esprit impérial et de devenir un État-nation moderne capable d'interagir plus efficacement avec ses voisins et le reste du monde. Sa réponse donne à réfléchir - et parfois surprenante.
Le nouveau livre de Bobo Lo est élégamment écrit et a une maîtrise magistrale des pressions et des tentations qui ont agi sur Poutine dans la politique étrangère et de sécurité. Il nous met tous dans sa dette.
Le livre de M. Lo est la meilleure tentative à ce jour d'expliquer la relation malheureuse de la Russie avec le reste du monde. Cela ne rend pas la lecture réconfortante. Cela ne devrait pas non plus.
À mon avis, c'est l'un des meilleurs livres qui ait été écrit sur la politique étrangère russe, et il est indispensable pour comprendre ce sujet complexe. Cela devrait certainement être un texte obligatoire dans les cours universitaires sur la politique étrangère russe. Je l'attribue définitivement au mien.